Переговоры об окончании российско-украинской войны вряд ли дадут быстрый успех. Этот конфликт гораздо сложнее тех давних войн советской империи,на схемы мирного разрешения которых сейчас ссылаются как на образцы.
Марка,посвященная 40-летию договора СССР и Финляндии; на ней – недопустимая сегодня радуга
USSR Post. Scanned 600 dpi by User Matsievsky from personal collection
Новая американская администрация готовится к«украинским» переговорам сВладимиром Путиным,афактически уже иведетих. Правителю России,насколько можно понять,предлагают перемирие: боевые действия останавливаются нанынешней линии,Украина отказывается силой возвращать оккупированные территории,ищется взаимоприемлемая формула отношений Москвы иКиева.
Его личная логика
Вкомментаторской обиход прочно вошли два возможных примера для подражания: «корейский» (Украина теряет часть территорий,ностановится частью Запада ипоступает под его защиту) и«финский» (Украина теряет часть территорий,принимает нейтралитет спророссийским оттенком,отказывается отвоенного сотрудничества сЗападом,носохраняет суверенитет).
Полагают,что реальное решение можно отыскать где-то между двумя этими вариантами,ноближе все-таки к«финляндизации». Иногда упоминают еще об«австризации» (т.е. оболее или менее сбалансированном нейтралитете ссимволическими вооруженными силами).
Такие рассуждения явно или неявно исходят изтого,что державная логика уРФсейчас таже,что когда-то была усоветской империи,апопросту— что Путин тотже Сталин,только дым пожиже.
Игораздо реже видишь признание того,что картина много сложнее:
«Проблема втом,что договариваться пока почти неочем. Отсутствует нетолько концепт возможных договоренностей,нодаже общее понимание предмета переговоров. Вашингтон иКиев говорят обурегулировании конфликта между Россией иУкраиной,аМосква стремитсякурегулированию глобального конфликтамежду Россией иЗападом,где Украина— лишь один изсюжетов».
Так написал наднях Владимир Фролов,один изсамых сведущих иобъективных экспертов изтех,кто остается вРоссии. Отсебя добавлю,что персонально для Путина,власть которого над режимом истраной является безграничной,это экзистенциальная война стеми,кто,поего мнению,хочет покончить лично сним.
Спониманием того,что эта война вглазах своего инициатора является разом иглобальной,иэкзистенциальной,посмотрим напримеры изпрошлого иубедимся,что они неочень похожи нато,что происходит сейчас.
Секрет хладнокровия
Начнем ссамого простого примера— австрийского. Оккупированная союзниками Австрия ссогласия СССР восстановила независимость в1955-м. Выходит,наша бывшая империя вполне добровольно согласилась терпеть рядом сосвоими владениями достаточно самостоятельную страну,хотя,конечно,нейтральную ибезобидную ввоенном смысле.
НоСталин ссамого начала нестремился превратить советскую оккупационную зону вАвстрии вчасть своих владений. Проницательные люди быстро опознали это потому,что оннестал там сливать коммунистов ссоциалистами водну партию,чтобы сделать еепотом правящей.
Скажем,вБерлине это слияние провернули весной 1946-го,организовав Социалистическую единую партию Германии. Вбольшинстве других будущих соцстран— примерно тогда же.
Австрию поставили надругие рельсы,во-первых,из-за того,что нехотели,чтобы союзники присоединили свои австрийские оккупационные зоны кГермании,аво-вторых,потому что нидля Сталина,нидля его преемников «австрийский вопрос» небыл ницентральным,ниэкзистенциальным.
Поэтим причинам советская сторона могла подойти кнему хладнокровно иотыскать его решение врамках реальполитик. Украинская ситуация ниводном пункте наэто непохожа ивкоординаты «реальной политики» никак неукладывается.
Главная ставка его жизни
Чтоже довойны вКорее,тосходство ситуаций довольно большое,носкорее неснынешней,аспервой российской войной против Украины.
Корейскую войну (1950— 1953) Сталин вел несам,аруками своих северокорейских икитайских вассалов,часть изкоторых еще сильнее рвалась ееразвязать,чем онсам. Это было похоже напрокси-вторжение вВосточную Украину в2014–2015гг.,которое закончилась сепаратизмом ОРДЛО иМинскими соглашениями.
Тесоглашения напоминали корейское перемирие 1953-го итоже моглибы поставить точку ввойне,еслибы поукраинскую сторону разделительной линии,как ивКорее,встали тогда западные войска. Ноэто даже необсуждалось. Поэтому перемирие сУкраиной продержалось только семь лет.
Сейчас овводе «миротворческих»,или как ихтам хотят назвать,войск говорят более серьезно,однако совсем нефакт,что готовы будут реализовать. Ноглавное,Путин,покрайней мере всегодняшнем своем состоянии,считает это для себя невозможным. Ведь украинская война вего внутреннем мире занимает гораздо больше места,чем корейский конфликт вовнутреннем мире Сталина.
Державец полумира мог позволить себе,аточнее,своим вассалам,свести локальную войну вничью. АПутин воюет вУкраине «сам»,т.е. шлет наубой собственных подданных. Это главная ставка его жизни,ионсогласится признать военную границу сЗападом полиниям нынешних российско-украинских фронтов только всамом крайнем случае.
Это означалобы,что его реконкиста,цель которой отбросить НАТО кграницам сорокалетней давности,захлебнулась. Поэтому упроектировщиков мира так популярна схема некоей «финляндизации» Украины,которая предположительно иПутина удовлетворит,иукраинский суверенитет сохранит.
Ноэти предположения врядли могут сбыться. Посмотрим,каким путем к«финляндизации» пришла сама Финляндия испросим: разве Украина может пройти эту дорогу?
Шанс уйти изфокуса вожделений
В1940-м,после малоудачной захватнической войны против Финляндии,она безусловно стала для Сталина экзистенциальной проблемой. Онтерял голову,рвался вновый поход против нее и,видимо,этим приблизил нападение Германии наСССР.
С1941-го унего возникли другие экзистенциальные проблемы,иФинляндия после этого уже никогда небыла вцентре его интересов. Адля Путина Украина идальше останется главным объектом вожделения.
Хотя Финляндия истала для Сталина лишь второстепенной целью,нолетом 1944-го онначал против нее большое наступление,иеслибы финнам неудалось его остановить,это государство былобы оккупировано ивскоре превращено водну из«стран народной демократии».
Финнов наэтом этапе спасли,стойкость ихармии,непридание Сталиным чрезмерного значения фронту против них.
Всентябре 1944-го онсогласился напросьбу финского руководства подписать перемирие,нопотребовал отнего (наряду смножеством других условий) нетолько порвать снемцами,ноисамим выбить ихизсеверной Финляндии. Финские власти сделали это,доказав прочность собственного режима.
Аеслибы несправились,Финляндия былабы немедленно оккупирована иопять-таки сталабы «страной народной демократии». Она вторично избежала этого,поскольку ееруководящий класс показал,что всамых отчаянных обстоятельствах способен удержать руль.
Ничто уже немешало согласиться
Нозатем финнам пришлось спасаться оттогоже самого втретийраз. Как ивдругих побежденных странах (кроме Австрии),Сталин слил финских коммунистов счастью социалистов вДемократический союз народа Финляндии. Правда,большинство тамошних социал-демократов были настроены антисоветски ивэтот союз непошли.
Вскоре это сыграло решающую роль.
Новсеже после парламентских выборов в1945-м (ДСНФ набрал четверть голосов,аего враги социал-демократы— другую четверть) премьер-министром иминистром внутренних дел стали представители ДСНФ.
Точно такаяже схема была реализована тогда вовсех побежденных Сталиным странах (кроме Австрии). Советские агенты взяли под контроль силовиков исредства пропаганды,запугали идеморализовали политические классы имассы ик1948-му возвели вэтих странах «народные демократии».
Финляндия стала исключением. Втомже 1948-м ДСНФ был там удален свластных позиций. Премьер-министром стал социал-демократ. Финская демократическая система оказалась прочной иглубоко укорененной внароде,аееруководители убедили Сталина,что вовнешних ивоенных делах непричинят ему хлопот.
Иничто уже немешало ему согласиться ссохранением там привычного политического режима,потому что кэтому времени финские дела стали для него периферийными иникак несоприкасались сего экзистенциальной борьбой против США иЗападной Европы.Итолько сэтого момента настала «финляндизация» вкачестве некоего особого способа примирения демократической инеимеющей внешней защиты страны ссовестско-российской империей.
Все эти подробности приведены для того,чтобы стало видно,насколько мала вероятность того,что Украина сможет пройти «финским» путем кнекоему миру спутинской Россией.
Нынешние коллизии слишком непохожи нате,что были тогда. Неговоря отом,что советский режим был более предсказуем,чем российский,аСталин (смешно сказать) куда адекватнее идоговороспособнее Путина.
***
По-моему,нестоит рассчитывать нареализацию в2025-м какой-то изпочерпнутых впрошлом ипостоянно муссируемых схем урегулирования. Организуемые Трампом переговоры,приговорены ктому,чтобы либо обернуться банальной сдачей Украины,либо зайти втупик,либо потечь понешаблонному руслу.
Ничто,например,немешает Трампу лично отсебя гарантировать Путину персональную безопасность,пообещать,что оннедопустит,чтобы кто-то его тронул. Может быть,именно это иесть ключ ковсем проблемам. Правда,Путин наверняка исходит изтого,что Трамп как президент невечен,аон,вечен.
Ноиграть наличных маниях можно многими способами,икакой-то изних может исработать.