Угроза Илона Маска закрыть «Голос Америки» и «Радио Свободу» не произвела такого эффекта,как его же призыв покончить с USAID – Агентством по международному развитию. Но так как между угрозой и воплощением в случае с USAID временной отрезок был минимальным,к очередному заявлению миллиардера-чиновника следует все же прислушаться. Не исключено,что уже на днях он обрушит и эту казалось бы незыблемую структуру.
Совместными усилиями Трампа (и его Маска) и Путина с российским режимом уже скоро бороться будет некому
Dmitri Lovetsky / AP / ТАСС
Последствия вродебы будут нестоль тяжкими: все-таки USAID,помимо того,что занималось пропагандой американских ценностей,еще илечило икормило чутьли немиллиард обитателей Земли. «Голос Америки» и«Радио Свобода»— это только пропаганда,иничего больше. Почемубы несэкономить деньги налогоплательщиков,правда?
Оставим встороне обсуждение вопроса,какая часть русскоязычной публики,шумно одобряющей сегодня всоцсетях призыв Маска,платит налоги в США. Есть подозрение,что весь этот условный «Брайтон-Бич» нестолько налогоплательщики,сколько получатели социальных выплат. Дискутировать наэту тему небудем,тем более мызнаем,что наусловном «Брайтон-Бич» поддержка Трампа-Маска навыборах была практически стопроцентной.
Отметим лишь,что Илон Маск частенько основывает свои популистские призывы наложных фактах. Например,пытаясь доказать,что «деньги налогоплательщиков»,направляемые напомощь Украине,растранжириваются,онзаявил впринадлежащей ему социальной сети X,что визиты американских звезд кино имузыки вКиев осуществлялись наогромные гонорары изамериканского бюджета. Вскоре выяснилось,что никаких выплат небыло,извезды приезжали засвой счет,следуя чувству долга. Твит он,кажется,снес,новедь осадочек остался. Иэто был неединственный случай.
Наэтот раз онпривел три аргумента:
1) это радио никто неслушает;
2) там сидят ивещают «радикально левые»;
3) содержание радиостанций обходится вмиллиард долларов ежегодно.
Как говорится,срезал.
Поскольку Маск строчит понескольку десятков твитов вдень,ему недосуг заглянуть впервоисточник,аименно встатьи расходов американского бюджета. Онбы там увидел,что навсе проекты «Радио Свобода» – «Радио Свободная Европа» впрошлом году было выделено 167 млн долларов. На«Голос Америки» (вещающий на48 языках мира)— 267,5 млн: никак не получается миллиард долларов.
Важнее другое: названные имкорпорации давно уже нетолько радио идаже вообще нерадио. То,что вназвании присутствует слово «радио»,недолжно вводить взаблуждение,это дань давней традиции (русская служба «Радио Свобода» существует с1953 года). Вконце концов уВВС тоже вназвании остается слово «радио» (broadcasting),иничего,теперь это ителевидение,иновостное агентство,икрупнейший производитель интернет-контента икинофильмов.
Аргумент «Никто неслушает» тоже весьма спорный. Все упомянутые Маском медиа имеют неплохие рейтинги (сотни миллионов просмотров вгод),ателеканал «Настоящее время» (совместный проект «Голоса Америки» и«Свободы») стал одним изосновных источников независимой информации нарусском языке,противостоящим официальной путинскойлжи.
А насчет «радикально левой» повестки упомянутых СМИ— это уже целиком выдумка Маска,результат его повышенной мнительности. Для некоторых стран американские СМИ— единственный правдивый источник информации. Например,у«Голоса Америки» организовано радио- ителевизионное вещание намногих языках стран Африки. Ачто делать свещанием для Тибета? Асогромной арабской редакцией? Без боя передать ихаудиторию агентству Синьхуа и«аль-Джазире»?
Закрыть каналы,противостоящие тотальной кремлевской пропаганде,нетрудно. Ноочевидноже,что радоваться этому будет только Путин. Готовыли США отдать мировое информационное пространство геополитическому врагу? Вконце концов,содержание Russia Today или «аль-Джазиры» обходится государствам-владельцам дороже,чем миллиард вгод. Там денег нежалеют. (Достаточно сказать,что тот самый миллиард долларов,а точнее,1,4 млрд,137 млрд руб.,записаны в российском бюджете-2025 на пропаганду.)
Ноэто то,что лежит наповерхности. Однако у«мягкой американской силы» есть большая подземная часть. То,что впутинских СМИ презрительно называют «грантами».
Неожиданно выяснилось,что USAIDвежедневном режиме поддерживало жизнь многих проектов,нетолько генерирующих информационный контент,ноизанятых защитой прав человека,поддержкой оппозиционных проектов,движений исобытий. Содной стороны,к ним применяют репрессии в России— людей сажают,выжимают изстраны,мучают обысками ихродственников ипресекают любые возможности получать доход; нотеперь напасть пришла сдругой стороны— ихлишают поддержки извне.
Путин неможет неаплодировать!
Сэкономленные «деньги американских налогоплательщиков» посути финансируют теперь путинскую борьбу синакомыслящими. Приостановка финансирования состороны USAID ударила помногим институтам гражданского общества ипрактически повсе независимым русскоязычным СМИ.
Янехочу сказать,что Маск или Трамп— агенты Путина. Самоуверенность,скакой они разрушают сложившееся информационное равновесие иобъективно снижают доминимума американское влияние,имеет другую природу. Это – отневежества. Будучи узкими специалистами вкакой-то области человеческой деятельности,они оба неучитывают множества факторов,которые находятся вне сферы ихпрежних интересов. Желание перемен (зачастую обоснованное) вызывает позыв кбурной деятельности. Но возникнет ли что-то наэтой груде обломков? Создать новое им будет очень иочень нелегко.