Инфляция в январе осталась почти на уровне декабря. Информация о ней в России вошла в зону турбулентности. При существующем политическом заказе Кремля эта турбулентность,возможно,будет усиливаться и мешать пониманию происходящего в экономике — в том числе правительству.
Не стоит мерить инфляцию по борщовому набору,но и по Росстату,кажется,не очень хорошо
fruitsnab.ru
Ктеме,как считает инфляцию Росстат,появилась яркая иллюстрация. Запоследнюю неделю декабря 2024 года инфляция вРоссии резко— до0,02%— снизилась,хотя впредшествующие три прибавляла по0,05%. Это дало основания удержать еев2024 году впределах 10%.
Экономистам такая аномалия дала,всвою очередь,основания предполагать умышленное искажение данных,что ухудшает качество экономического анализа ипрогнозирования. Какие риски несет в2025 году борьба сростом цен,возведенным вранг политического показателя при невозможности устранить его фундаментальные причины?
Нехорошо врать
Скритикой данных обинфляции отРосстата,подконтрольного с2017 года Министерству экономического развития,которое официально отвечает запрогноз светлого будущего страны,выступил близкий властям Центр макроэкономического анализа икраткосрочного прогнозирования (ЦМАКП).
Неожиданно центр,который сложно заподозрить вофрондерстве,23января сообщил,что уровень инфляции 9,52% в2024 году отРосстата,«повсей видимости,занижен»— с9,9%,азатем 24января объяснил резкий скачок инфляции вянваре ееманипулятивном «замедлении»вдекабре 2024 года.
Интересен сам факт того,что ЦМАКП публично допустил,что может быть подлог. Если это так,заключил центр,основанный братьями Белоусовыми,один изкоторых Андрей сейчас министр обороны,авторой,Дмитрий,— возглавляет аналитический отдел ЦМАКП,то «вероятно,сослужило очень плохую,дезориентирующую роль».
Кому публично был брошен этот раздраженный упрек,ЦМАКП неуказывает,ноглавное подозрение падает,конечно,наРосстат,отвечающий засбор данных,подсчет ипубликацию статистики. Хотя «недоучет» мог быть поддержан истараниями правительства через региональные власти (обэтом ниже).
Росстат как имиджмейкер
Данные Росстата идовойны находились под подозрением. Среди специалистов давно шли разговоры,что госстатистика занимается скорее неотслеживанием происходящего встране,аформированием ее образа.
Как известно,публикация статистики имеет две цели: констатация того,что мыимеем наданный момент,иинструмент для анализа,чтобы понять,что будет дальше. Ноэто для экономистов. Для военно-политического руководства России статистика— это инструмент политического пиара,который вусловиях войны превращён впропаганду.
Помимо ошибок ислучайных искажений вгосстатистике происходила инамеренная фальсификация— новслучаях,когда дело касалось оценки эффективности госпрограмм,деятельности органов власти,чиновников иопределения объемов финансирования. Систематически искажаются,например,демографические данные (вот исейчас Росстат вэтом подозревают).
Одеятельности государства,о положении вэкономике Росстат старался информировать без подлогов. Нокак тогда быть стем,что перед Новым годом темпы инфляции резко замедлились,апосле— ускорились? Скорее всего,Росстат «чуть-чуть еепочистил»,предположил вразговоре сомнойэксперт-экономист,чтобы действительно недать годовой инфляции выйти запределы 10%.
Это важный пропагандистский момент. Кроме того,благодаря такому (вероятному) мухлежу 7февраля премьер Михаил Мишустин доложил Владимиру Путину (россиянам,конечно),что ВВП России в2024 году вырос на4,1%,выше прогноза правительства. Нопроизошло это засчет как раз того самого декабря,вкотором инфляция аномально затормозилась иэкономика выросла на,пословам премьера,4,5%. Ловкость рук иникакого мошенничества.
Регионы как «укротители»
Вроли новогоднего «укротителя» продуктовой инфляции вместе сРосстатом могли выступить ирегиональные власти. Еще в2010 году правительство оставило засобой право устанавливать предельно допустимые розничные цены насоциально значимые товары (хлеб,молоко,куриное мясо— всего 24 продукта).
А26ноября 2024 года разрешило властям регионов ограничивать усебя рост цен— через производителей иритейлеров— вообще на«любые другие важные для людей товары». Аэто уже заметно большая возможность влиять настоимость потребительской корзины,продуктовой еечасти,покоторой Росстат считает потребительскую инфляцию.
Региональные власти перед Новым годом этим активно пользовались,чтобы россияне празднично шли вмагазины инесильно пугались. Норегионы могут «замораживать» цены насрок до90 дней— адальше ритейл отыгрывает «инфляционную паузу». Это,похоже,ипроизошло,что отразилось вскачке цен впервые недели января 2025-го.
Ктомуже врегионах счетчики Росстата,которые должны переписывать цены вмагазинах раз внеделю,вообще-то плохо еесчитают. Ввыборке продуктов питания возможно смещение всторону более дешевого сегмента. Есть подозрение,что при подсчете идет легкий мухлеж «везде почуть-чуть»,говорит экономист: если партия сказала,что инфляция невыше 10%— тоона ибудет утебя невыше.
Проверить нельзя
Стоит чуть подробнее остановиться наиндексе потребительских цен Росстата— это сложный композитный показатель,который важен государству для управления страной иеетерриториями. Это неизмеритель личной инфляции: мониторятся цены врознице наоколо 500 товаров иуслуг,илюди непокупают каждый месяц идвадцатой доли изэтого.
Новкризисные времена власти инфляцией Росстата «успокаивают» россиян,особенно бедных,для которых рост цен набазовые товары сильно выше (что вообще-то фиксирует исам Росстат). Включился вэто сейчас иЦентробанк,раскритиковавшийиндексы личной потребительской инфляции«Ромира»,«Сбериндекс»,индексы оливье,борща ипр.,которые дают рост цен в1,5-3 раза выше потребительской инфляции Росстата.
Точнее,регулятор раскритиковал ихневерные трактовки (журналистами),которые несут риски «более высоких инфляционных ожиданий»,счем регулятор безуспешно борется. Вкритике есть здравое зерно,индексы инфляции наоснове чеков покупок,действительно,незаменяют общероссийский росстатовский. Но интересней другое.
Для политического пиара ивоздействия наобщественное мнение важнее несами цифры статистики,ауправление ихинтерпретациями. Итут Центробанк выступил внепривычной для себя роли главного куратора поинтерпретациям. Посыл его (журналистам) простой: нечего народ баламутить— цитируйте Росстат,аальтернативные индексы нетрогайте.
Вряд ли из-за этого,но среди части экономистов тоже усилилась настороженность инедоверие кпоказателям Росстата,скрывшего множество ключевых данных поэкономике сначала полномасштабного вторжения вУкраину. Всего 44 органа власти вРоссии удалили сосвоих сайтов почти 500 датасетов,инельзя просто отмести предположение,что часть публичных данных может пополитическим причинам искажаться.
С24февраля 2022 года Росстат уже четырежды менял потребительскую корзину— вроде обосновано,структура потребления россиян действительно меняется. Нообычно убираются дорожающие товары идобавляются дешевые,менялись ивеса различных товаров врасчете индекса. Последний раз вдекабре 2024-го произошло это после того,как Владимир Путин назвал «стабилизацию инфляции» одной изглавных задач властей на2025 год.
Нет,есть уРосстата строгие стандарты работы— новроссийских реалиях взависимом ведомстве это нередко компенсируется человеческим фактором,непрофессионализмом иисключениями,когда надо. АПутин— это «очень надо». При этом проверить подсчеты Росстата извне невозможно,методология вдеталях закрыта. Аметодического аудита официальных статистических мероприятий сейчас недождешься.
Возможный недоучет
Допустим,Росстат недоучел инфляцию в декабре или перенес ее на январь,разово. И в том числе поэтому,январский рост цен остался на уровне декабря. Но не исключено,что статистическое ведомство в 2024-м году (в 2023-м это при низких темпах было не нужно) инфляцию регулярно занижало — речь,впрочем,идет «не больше чем о нескольких процентных пунктах»,считает экономист Олег Вьюгин.
Если полагать,что темпы роста российской экономики в2024 году были науровне около 3,5% или чуть выше,тоинфляция вРоссии загод недоучтена на4 п.п. максимум,допускает вразговоре сомной российский экономист,разбирающийся втеме. Вэтом случае российская экономика официально находиласьбы ввесьма некомфортном для Путина положении.
Собственно,наиболее вероятной выглядит версия,что занижение инфляции связано споказателями роста экономики. Одно дело,если вынасчитали,что номинальный ВВП вырос,допустим,на10%,аинфляция— на8%: тогда экономический рост увас окажется2%. Идругое дело,если увас инфляция былабы не8%,а12%: тогда вместо реального роста экономики на2% былобы еереальное падение на2%.
Вусловиях войны рост ВВП,лучше мощный— это очень важный для Кремля политический инструмент. Вполне вероятно,что данные обинфляции привязаны кжеланию Владимира Путина показать россиянам имиру,что ураган мировых санкций вответ навторжение вУкраину особого урона его режиму иэкономики России ненаносят.
Это своего рода эмоциональный посыл «амыкрепчаем»,инструмент пропаганды ивнутреннего контроля встране для поддержания стабильности иодобрения «СВО». Также это сигнал Кремля элитам ибизнесу— все под контролем,боятся нечего. НаЗапад таким образом оказывается политическое давление сцелью раскола иснятия санкций,деморализации противников.
***
Такое возможное манипулирование данными поинфляции,пусть ивограниченных пределах,создают дополнительные проблемы ванализе ипрогнозировании. Дело втом,что вразличных отраслях российской экономики инфляция,похоже заметно разная.
Как только это начинается,топри экономических расчётах влияние одной отрасли надругую,пересчете добавленной стоимости ипрочее ползут настолько сильно,что вынеможете ничего хорошо посчитать,отмечает вразговоре высококвалифицированный экономист.
«Ивот мысейчас находимся вположении,когда все считается крайне плохо»,— подчеркивает эксперт. Чем менее равномерна инфляция,тем сбольшими погрешностями увас будет считаться ВВП. «Иэто то,счем сейчас придется мириться,— заключает экономист. —Мысейчас перестаем понимать,как развивается наша экономика».
Похоже,это относится кЦентробанку или ЦМАКП,которые вусловиях нехватки данных иихстранностях спомощью разных моделей достраивают картину происходящего. Обэтом свидетельствуют жалобы ЦМАКП— наманипуляции сданными,иЭльвиры Набиуллиной— наихкачество отбанков иеепризыв рассекретить данные обэкономике. Что,видимо,толкает кпараллельным Росстату подсчетам.