Энергичные,если не сказать стремительные шаги новой администрации США к заключению «сделки» по Украине подстегнули дискуссии в оппозиционной среде: о том,каким должен быть желаемый мир и как этого следует добиваться.
Владимир Путин предстает нечеловеческой силой – а он обычный автократ
kremlin.ru
Тут итам видны ислышны призывы кскорейшему миру. Нообсуждение возможных параметров соглашения почему-то зачастую выводит напервый план Украину иееусловия. Вопрос упорно ставится так: Украина должна начать переговоры итем самым прекратить войну.
Втакой подаче Украина иеёруководство оказываются главными виновниками войны. Ихупрекают втом,что они непредотвратили войну. Ихобвиняют вотказе отунизительных икапитулянтских требований,предложенных Россией вСтамбуле весной 2022 года. Эти требования включали фактическое разоружение Украины,отказ Киева отполучения помощи отЗапада иНАТО вслучае агрессии— иными словами,превращали Украину вбеззащитное перед новым нападением государство,втовремя как наРоссию никаких обязательств ненакладывалось.
Украину критикуют зато,что она,дескать,неищет мирного разрешения конфликта. Похожие упрёки адресуются изападным странам,которые якобы только подливают масла вогонь войны,поддерживая Украину оружием,инемогут договориться ниочем.
Подразумевается,что это Киев изападные страны должны предложить Владимиру Путину некую «сделку»,аонуже изволит еерассмотреть исогласиться. Илинет. Констатируется,что есть условия,скоторыми Путин может согласиться,аесть те,которые оннепримет. Аесли непримет— война продолжится.
Ночто значит «Путин непримет»? Получается,что все упирается вжелание одного человека. Если оннесоглашается напрекращение боевых действий,значит,онхочет воевать. Но— издесь мынаблюдаем интересную аберрацию— почему-то виноваты вэтом будут Трамп,Макрон,Зеленский идругие,чьи предложения оказались недостаточно «миролюбивыми».
Ненастолько миролюбивыми,как сам Путин,разумеется.
Предпочитают обходить молчанием тообстоятельство,что это Путин начал войну ичто только онможет еезакончить влюбой момент. Эта война никому,кроме Путина,ненужна. Украина несобиралась нападать наРоссию,Запад тоже. Война может остановиться влюбой момент— поприказу изКремля.
Тем неменее,приходится наблюдать странную логическую инверсию. Путин оказывается фигурой вне критики,словно айсберг,который потопил «Титаник». Люди обсуждают действия капитана,штурмана,производителей корабля,ноникто неспрашивает: «Ачто делал айсберг напути „Титаника“?» Логично,потому что айсберг— всего лишь глыба льда,необладающая волей.
НоВладимир Путин— живой человек,укоторого есть разум,свобода воли иправо выбора. Ионвыбрал начать войну. Онвыбрал убивать людей,уничтожать украинские города иугрожать миру ядерной бомбой. Онвыбрал подавлять свободу слова вРоссии,сажать несогласных втюрьмы иуничтожать оппозицию.
Почему радетели скорейшего мира ипресловутого «договорняка»,иными гордо именуемого «компромиссом»,невыдвигают никаких требований Путину?
Почему уступки должны делаться только одной стороной?
Почему зачинщик войны должен решать судьбу переговоров единолично?
Переговоры— взаимное движение навстречу друг другу. Если один идет науступки,адругой нет— называйте это как угодно,только не«компромиссом».
Этот любопытный психологический феномен,чем-то,возможно,сродни «стокгольмскому синдрому»,связан,скорее всего,стем,что российский политэмигрант затри года войны оказался видеологическом вакууме.
Никаких идей,как бороться спутинским режимом ипобедить его,нет. Никто ихнепредлагает. Никаких осязаемых действий,направленных надостижение этой цели,тоже непроисходит. Никто ихнепредпринимает. Все,что говорят т.н. «лидеры оппозиции»,–какой Путин плохой икак похорошеет Россия после Путина при них. (Идонатики незабываем).
Люди невидят никакой конкретики,никакой реальной,пусть даже неблизкой перспективы. И начинают думать,что сПутиным ничего нельзя поделать. Он— айсберг. Какой смысл бодаться сайсбергом?
Правда,упускается извиду одно обстоятельство— это российская оппозиция,неимеющая никакой силы инестремящаяся стать таковой,неможет предъявлять претензии. Но вмире есть силы,которые наэто способны. Теже США,неимея ясного представления отом,что они сами хотят получить от «сделки» (неговоря уже ополном непонимании целей истремлений Владимира Путина вэтой войне),имеют вналичии все ресурсы,чтобы «направить» Москву внужном для себя направлении. Вопрос втом,способнали новая администрация взглянуть дальше своего носа иувидеть затактическим сиюмоментным пиар-выигрышем грозящий стратегический провал.
Ноидля противников диктатора среди россиян тоже невсе потеряно. Для начала стоит отбросить фальшивую идею,будто сПутиным поделать ничего нельзя. Путин— человек. Его режим состоит излюдей,исними можно бороться. Главное— найти слабые места,собрать силы иресурсы,чтобы бить поним. Для этого нужен план действий имассовая организация,которая будет аккумулировать ресурсы,использовать все доступные рычаги идобиваться действий,направленных наустранение путинского режима,втом числе вкоординации сдругими заинтересованными сторонами.
Немедленного успеха никто негарантирует. Это естественно. Будет много проблем ипрепятствий,втом числе инасвоем «фланге». Однако разве это повод ничего непредпринимать иждать,когда айсберг растает? Авдруг онсам нерастает? Вдруг наступит ледниковый период?
Лидер французского Сопротивления вгоды Второй мировой войны генерал деГолль боролся нетолько сГитлером,ноиснедоверием ипротиводействием состороны союзников— Черчилля иРузвельта,имного сил ивремени ему приходилось тратить на вытаскивание палок,вставленных ему вколеса. Но онпревозмог.
Хотя тоже могбы умыть руки,сказав,что Гитлер— это айсберг. Тоже немецкая фамилия.