Дискуссия в The Moscow Times о будущем России после Путина вышла очень респектабельной и содержательной. Вот только фантазии реформаторов – несбыточны.
Попытки демонтажа чекистской системы совершались,но никогда не приносили успеха
Социальные сети
«Россия может быть или империей,или демократией,но не может быть и тем,и другим одновременно»
Збигнев Бжезинский
Статьи Бориса Грозовского,Владислава Иноземцева,Алексея Панича,Станислава Андрейчука иБориса Бондарева предлагают разные модели появления демократической России. Один изнаиболее решительных рецептов— уукраинского профессора Панича: Россия,скованная имперской структурой,репрессиями ФСБ изависимостью отнефтегазовых доходов,неможет быть реформирована или интегрирована вцивилизованный мир без распада начасти. Призыв Панича к«дефедерализации» постулирует распад наавтономные регионы как единственный путь кдемонтажу авторитарного наследия России. Обэтом ипоговорим.
Отсутствие субъекта: сталкиваясь среальностью
Грозовский следом заработой «Мемориала» предлагает прекратить войну вУкраине,восстановить демократическую легитимность иввести переходное правосудие: освободить политических заключенных,упразднить ФСБ,отменить репрессивные законы ипреследовать военных преступников через международные трибуналы,— предлагает справовой строгостью иморальная ясностью.
Панич считает,что это благоглупости,«сферическая Россия ввакууме». Основной вопрос— кто будет воплощать эту строгую иясную программу? Элита Путина,погрязшая вкоррупции,неимеет стимула ксамоликвидации,аФСБ неисчезнет попервому требованию.
Несуществует организованной оппозиции,способной захватить власть,аопора нагипотетическое реформаторское правительство игнорирует российскую реальность: Иноземцев констатирует,что общество изуродовано пропагандой,иотдает приоритет «колбасе ибезопасности» над свободой.
Авторы этой статьи солидарны сПаничем: мыневидим никакого субъекта,обладающего легитимностью,ресурсами иволей кдемонтажу путинизма. Надежда наэлиту,десятилетиями сидящую наоткатах истрахе,— стольже наивна,как вера,что гитлеровские лейтенанты построилибы демократию в1945-м.
Все обсуждаемые постпутинские сценарии имеют один существенный изъян: нет исполнителя,нет политического субъекта,который могбы воплотить трансформации. Российская элита— далеко ненапуганный класс,ждущий демократии,аконгломерат репрессивных,силовых иэкономических группировок,основная цель которых— удержание доступа кресурсам исохранение своей безнаказанности.
Как показывает Милан Сволик вкниге «Политика авторитарного правления»,вавторитарных режимах основная угроза демократии исходит неотмасс,аотэлит,которые,отражая атаку насвои привилегии,склонны демонтировать демократию прежде,чем дать ейукорениться. Сволик анализирует 303 режима с1946 по2008 год ипишет: «При отсутствии действенных ограничений авторитарные элиты сбольшей вероятностью заранее подавят демократические перемены,чем рискнут быть отстраненными отвласти».
Это прямо применимо кРоссии: все ключевые ресурсы находятся вруках ФСБ,Минобороны,«Роснефти»,«Ростеха»,близких кПутину семей,втом числе его собственной,икремлевского административного ядра. Они— непартнеры потрансформации,абаррикада противнее. Стивен Коткин винтервью The New Yorker говорил:
«Авторитарные системы нереформируются постепенно: они либо трещат,либо нет».
Надежда намирный переход кправовому государству: Лубянка сдает ключи Верховному суду,— явная политическая галлюцинация. Реальность такова: нынешняя элита небудет реформировать систему,откоторой кормится,анарод,изувеченный пропагандой,нестанет массовым субъектом перемен без внешнего импульса ирегионального дробления,тогда как оппозиция либо заграницей,либо втюрьмах,либо маргинализирована— инепостроила вертикаль. Следовательно,все проекты без ответа навопрос «кто будет делать?»— непрограммы,апроспекты для архива: архитектура без строителей,проектные мечты без воли иорудий.
Тоесть изнутри надежд нареформы нет.
Почему невозможно интегрировать Россию вЕвропу
Иноземцев предлагает для России вродебы простую формулу: ееинтеграция вевроатлантические структуры,сминимальными условиями. Мыже считаем,что это невозможно,ивот почему.
Территориальная несоразмерность: Европа невсостоянии переварить нетолько 17млн км²,нои17млн тонн токсичных имперских нарративов.
Культурная несовместимость: Европа строится наинститутах,правах иконсенсусе,аРоссия— насакральной вертикали,силе икровавом имперском самосознании.
Историческая память: Россия— непобежденная Германия,неосвобожденная Польша,ауязвленная империя,иона мстит всем окружающим заунижение.
Франц Фанон писал: «Колониальная структура нереформируется— она лишь разрушается».
Юваль Харари считает,что «технологическая цивилизация неможет сосуществовать смифологическим милитаризмом,неразрушив его».
Наш вывод: Европа непримет Россию нитерриториально,ниэтически,ниэмоционально,даже еслибы захотела— это былобы экономически гибельно истратегически глупо. Жаль,что Иноземцев игнорирует провал Ostpolitik Меркель,которая стремилась либерализовать Россию через экономические связи,ведь пофакту это только подстегнуло агрессию Путина.
Европа,изуродованная войной вУкраине изависящая отНАТО,неимеет желания (ивозможности) интегрировать государство-изгой.
Иноземцев недооценивают требование Запада обответственности завоенные преступления России. Его предположение,что российская элита обменяет суверенитет напроцветание,неучитывает одержимость русских имперским величием,подкрепленную вездесущностьюФСБ. Идея дружественного Запада,укрощающего «неистребимое безумие» России,стольже далека отреальности,как илегализм Грозовского.
Оба предложения имеют фатальный недостаток: они сохраняют территориальное единство России,которое Панич иЭткинд определяют как корень ееавторитаризма. Российская Федерация нестрана,аобман,колониальная империя,маскирующаяся под государство,Кремль просто извлекает богатства извсех регионов,подавляя ихавтономию.
Эткинд утверждает,что имперская модель,основанная надобыче полезных ископаемых,сопротивляется либерализации,поскольку централизованный контроль поддерживает элиты ипроецирует власть. Только разрушив имперское ядро России,можно разжать хватку ФСБ иеешизофреническое наследие.
Как показывал Теодор Адорно,массовая культура,страх иидеологическая обработка сознания становятся неслучайными спутниками авторитарных систем,аихустойчивыми опорами. Именно через индустрию развлечений,упрощенные образы итиражируемый страх разрушения общество приучается воспринимать насилие как норму,апорядок— как единственный возможный способ избежать хаоса. Поддержка статуса-кво становится психологически желанной,потому что любое его нарушение ассоциируется сразрушением базовых ориентиров. Вэтом контексте страх— непросто реакция наугрозу,аинструмент подчинения исамосохранения репрессивной системы.
Итолько распад России даст Европе некопошащийся хаос,авозможность успешно переучредить весь континент без страха,токсичности икремлевского ядерного шантажа.
Железная хватка ФСБ
Как пишет эксперт поспецслужбам Андрей Солдатов,ФСБ— «самая закрытая инедемонтируемая структура путинской системы»,которая действует неради внешнего врага,аради внутреннего контроля. ФСБ— стержень путинского режима,она проникает всистему управления,фальсифицирует выборы,подавляет инакомыслие втом числе через убийства,заполняеттюрьмы. Экономические щупальца ФСБ,контролирующие государственные контракты,банки,энергетические компании,связывают элиты сволей Кремля. Власть ФСБ,несдерживаемая законом или моралью,увековечивает имперскую манию величия России,делая реформы невозможными без демонтажа этой теневой империи внутри самой империи.
Одним изфундаментальных отличий ФСБ отвсесильного советского КГБ является интеграция фейсов (так зовут сотрудников ФСБ) вэкономику,бизнес,финансы,вовсе коммерческие ипотенциально прибыльные процессы. Эту интеграцию КГБ подсмотрела в1980-е годы уперсов,уКСИР,который за10 лет прибрал крукам экономику Ирана,формально находящегося под властью аятолл. Иконечно,творчески развила— ипревратила всю Россию вкоммерческую империю спецслужб невиданного прежде размера. Обэтом много говорит Юрий Фельштинский,нодаже онневполне осознает степень интеграции ФСБ вэкономику,которая уже стала фейсономикой,никак неменее.
ФСБ— неспецслужба вклассическом смысле,атеневой управляющий контур,подменивший собой ирепрессивный аппарат,игосударственное администрирование. Она узурпатор суверенитета,стоящий нерядом сзаконом,анад законом,над моралью,над обществом,ивсамой архитектуре,вкоторой нет места нидля подотчетности,нидля международной кооперации,нидля диалога— только контроль,подавление исимуляция институтов. ФСБ— антипод нормальной государственности иносительница имперской инфекции,распространившейся повсем слоям российской политической иадминистративной системы. ФСБ— неохранительница страны,ноеепаразитка. Она недопускает даже мысли оравенстве: нивмеждународных отношениях,нивнутри государства. Равенство уничтожает архитектуру страха,накоторой держится еевласть. Лубянка может существовать только ввертикали,где все нижние— подозреваемые,авсе что извне— враги.
Это негеополитика,аневротическая система подчинения,ведущая страну кповторяющемуся разрушению. Именно Лубянка стоит зауничтожением региональной субъектности,подменой этнического самоуправления централизованным назначением,систематическим размыванием субэтнических различий через культурное,кадровое имедийное уравнивание. Это непросто подавление инакомыслия— это ликвидация любой самоидентификации,кроме предложенной сверху,илишение агентности. ФСБ— неорган безопасности,аидеологическая экстерминантка. ФСБ небыла «испорчена Путиным»,как пытаются уверить некоторые наивные сотрудники или реформаторы. Это прямая наследница репрессивной традиции отВЧК,НКВД иКГБ.
В1943 году при Ставке верховного главнокомандования был создан СМЕРШ— «Смерть шпионам»— который занимался нестолько борьбой сразведкой противника,сколько тотальной зачисткой своих. Депортации чеченцев,крымских татар,ингушей икалмыков,системная зачистка национальных элит всоюзных республиках,назначение русских управленцев вавтономиях— всё это проводилось поодним итемже алгоритмам. Изакон об«иностранных агентах»— это просто перепрошивка старого СМЕРШ нацифровом языке. Речь неополитике— речь огеноме репрессивной машины. Пока Лубянка неразрушена,любые реформы будут необновлением,аэстетическим прикрытием привычного механизма страха.
Именно поэтому предложение Бондарева,пожалуй,единственного,кто смог выбраться изведра крабов российской дипломатии,несработает— аонпредлагает «заменить узкий слой правящей элиты»,предполагая,что это получится уновой власти. Но,ксожалению,неполучится встране,находящейся вполном согласии свластью ФСБ.
Москва больше нецентр: дезинтеграция уже началась
Сфевраля 2022 года РФпотеряла статус центра вЕвразии. Это непрогноз,афакты.
Казахстан подписал стратегическое партнёрство сКитаем,прокладывая альтернативные логистические цепочки;
Узбекистан закупает атомные технологии уФранции,мимо «Росатома»;
Армения фактически разорвала контакт сОДКБ;
Белоруссия колеблется между статусом вассала ибунтаря.
Азербайджан искандал супавшим самолетом показал реальное негативное отношение Баку кРоссии…
Уберем эмоции— вгеополитике никто нехочет иметь дело сумирающим гигантом. Збигнев Бжезинский в«Великой шахматной доске» показал,как стратегическая ценность центра уходит,если онтеряет способность управлять периферией. Россия больше непритягивает— она отталкивает. Возникает вопрос: если Москва нецентр,точтоона?
Наш ответ: угроза,ядро нестабильности,постсоветский ржавый ковчег сядерными амбициями.
Этнос без центра: Россия как надломанная конструкция
ВРФнет аналога американского «wethe people»— есть лишь бесконечная Лубянка,которая нигде неначинается инигде незаканчивается,итонкий вой Шамана «Ярусский!». Инет нации,нет идеи,нет скреп,кроме страха. ВРоссии национальная политика вруинах,институты культурного равенства отменены,лифты для малых народов заварены сверху. СССР,при всех его ужасах,создавал хоть какое-то национальное равновесие. Сегодняшняя Россия— диктатура титульного большинства,попирающая все остальные этносы.
Валерий Тишков,историк иэтнолог,еще в1990-х предупреждал: невозможно строить государство,игнорируя поликультурность как ресурс. Эта пустота ведет квнутренней центробежности— иона уже присутствует. Достаточно посмотреть нариторику Татарстана,осторожные движения Якутии,национальную поэзию бурятов— там уже новый политический словарь.
Россияне— ненация,акомпозит разорванных субэтносов,еётерриториальная огромность скорее проклятие,анесила. Для сегодняшних якутов центр принятия решений— Пекин или Якутск,ноужточно неМосква. Для бурятов— родственная Азия,анеправославная Москва. УТатарстана— исламский мир,Турция,экономические партнерства.
Лев Гумилев писал опассионарности как энергетике этноса,икогда этнос истощается,начинается фаза обскурации— медленного гниения. Россия сегодня— страна вобскурации: движуха есть,ноэто судороги,анежизнь.
Отсюда вывод: все разговоры о«единой демократической России»— стремление наложить макияж нараспадающуюся территорию,игораздо честнее будет признать,что эта конструкция больше неработает. Распад СССР в1991 году вызвал экономический крах,предательство начальников изКПСС инационалистические движения,ивсе это показывает,что полиэтнические федерации могут распадаться вусловиях кризиса. Движение Татарстана ксуверенитету в1990-х годах ивойны вЧечне раскрывают скрытый сепаратистский потенциал,подавленныйФСБ. Насильственный распад Югославии (1991–2001) подчеркивает неизбежность дезинтеграции,когда центральная власть колеблется,несмотря нариски этнических конфликтов.
Разделение Германии после Второй мировой войны насоюзнические зоны предлагает модель иностранного надзора для обеспечения демократизации,хотя ядерный арсенал России усложняет еевоспроизведение. Эти случаи предполагают,что кризис— такой как военное поражение отУкраины или падение цен нанефть— может спровоцировать отделение,при этом нефтяные богатства Татарстана или ресурсы Якутии создадут базу движения занезависимость. Ноосуществимость— это проблема. Российский режим устойчив,его поддерживает военная пропаганда имощь ФСБ идругих силовиков. Сегодня региональные элиты,назначаемые изМосквы— петрушки посравнению сответственными лидерами советских республик в1991 году. Общественная ностальгия поимперии,а66% опрошенных сожалеют ораспаде СССР,может подпитывать реваншизм против «унижения»,как предупреждает Иноземцев.
Распад России— нераспад атома
Государство поГоббсу —Левиафан,удерживающий людей отвойны всех против всех. Россия после Путина перестанет быть Левиафаном,икаждый еесосед захочет вернуть свое. Распад СССР небыл концом света,ираспад РФ тоже небудет: состоится повторный выход изколониальной матрицы,анегеополитическая катастрофа.
Крупнейший геополитический стратег вэпохальном интервью к25-летию своей службы,имевшей по факту своей задачей распад России,именно обэтом иговорит! Важно отметить: конфедерация— непроклятие. УСША— конфедеративная модель,вШвейцария— конфедерация,ЕС— посути,сложный сетевой союз.
Парадокс втом,что именно вмомент распада может начаться настоящая интеграция,ноуже погоризонтали,без имперского центра. Распад— непросто идеализм,арациональная необходимость. Имперская ловушка России— централизованная,контролируемая ФСБ изависящая отприродных ресурсов— исключает реформы веенынешних границах. Только через крах Россия может избавиться отсвоего авторитарного прошлого,освободив регионы ивесь мир отсвоей имперской немощи,грозящей ядерной войной. Россия окружена кольцом стран,каждая изкоторых имеет историческую претензию— иэти обиды никуда неделись. При падении центра силы эти страны попытаются закрыть свой исторический гештальт:
Украина— уже непросто сосед,агосударство,которое ведет войну засвое выживание. Иесли Россия рухнет,Украина будет инициатором передела границ. Нетолько Белгород иКурск,ноичасть Донского бассейна— это зона притяжения исторической идемографической памяти.
УФинляндии есть идея справедливого возвращения своих территорий. Реваншизм здесь менее агрессивен,нозаметен.
Китай— давно июанем,инагеографических картах готовит идеологическую идемографическую экспансию вЗабайкалье иПриморье. Иввиде вторжения,ичерез тихое замещение иинфраструктурную оккупацию.
Казахстан формально союзник,нонаделе— конкурент. Северные районы срусским населением— зона потенциальных провокаций собеих сторон,соперничающих заблагосклонность Китая.
Азербайджан иГрузия— возьмут реванш заЮжную Осетию,Абхазию,нелепую политику вНагорном Карабахе,непростят территориальные споры иунижение отстолицы бывшей империи.
Как это будет
Наша модель реформ России предельно понятна. Сначала военное поражение отУкраины,поддержанной коллективным Западом. Затем— распад,дезинтеграция,протектораты,альянсы,конфедерации. Карелия иКоми отойдут Финляндии,сбуферной зоной доВыборга,как это было после начала Великой отечественной войны.
Часть псковских ипитерских земель— пойдут под протекторат балтийских стран,азначит,Швеции.
Северный Кавказ отложится целиком,далее там будут войны,ноРоссия уже небудет иметь кэтому отношения. Норвегия иВеликобритания моглибы установить протекторат над Мурманской областью иНенецким автономным округом,возможно инад Архангельской областью. Натерритории России возникнут Уральская республика (Свердловская,Пермская иЧелябинская области),отдельно— конфедерация Татарстана иБашкортостана. Якутия,Тыва,Бурятия либо самоопределятся,либо попросятся под протекторат Китая,как ивесь Дальний Восток,доБайкала. Украина может получить свои земли вКурской иБелгородской области,аРостовская область,Ставропольский иКраснодарский край образуют Казацкую республику,дружественную Украине. Таким образом,оставшаяся часть империи образует (кон)федерацию а-ля США под протекторатом ООН или ЕС,лишенную возможности сверхцентрализации потипу земельного уклада ФРГ сконституцией,продиктованнойСША.
Только радикальный демонтаж империи,только распад как очищение даст шанс регионам,этносам,соседям— ивсему миру— дышать без страха. Это неконец России,это конец империи.
Есть два кардинальных вопроса— куда девать ФСБ ивсю вертикаль судебно-прокурорской системы? Наэто ответ дан вЯпонии в1945 году— генерал Макартур дважды вычистил весь силовой исудебно-прокурорский аппарат отгенерала досторожа. Ипотом все заработало! Хороший пример реформ вГрузии,которая обошлась без протектората,только нахаризме командыСаакашвили,нодля России это врядли применимо.
Что делать сядерным оружием,как проводить денацификацию русских— вопросы важнейшие,новторичные. Былабы воля,апобеда достижима.