Московской высшей школе социальных и экономических наук,более известной как Шанинка,на год запретили прием новых студентов. Но это вполне логичный финал.
Едва ли Теодор Шанин мог предполагать,что его детище возглавит ректор с двумя списанными диссертациями
Luna duna (CC BY-SA 4.0)
Перечень выданных предписаний неоставляет никаких сомнений,что это толи ужасный конец,толи ужас без конца. Поскольку предписания эти выполнить фактически невозможно,адальнейшее давление государства наШанинку приведет кеемедленной деградации.
История уничтожения Шанинки начиналась как чистая случайность. Азакончилась как череда бессмысленных компромиссов коллектива впопытке сохранить лицо.
Случайная жертва
Проблемы уШанинки начались осенью 2021 года: силовики задержали ректора вуза Сергея Зуева— ему вменили присвоение около 20млн рублей поякобы недостаточно хорошо выполненному научному контракту сгосударственным Фондом развития новых форм образования. Обвинение строилось насовершенно безумной экспертизе,подписанной тогдашним президентом Российской академии образования Ольгой Васильевой: она заключила,что внаучном отчете недостаточно ссылок нанаучные статьи иотсутствуют критерии «практикоориентированности» исследования.
Значительное количество экспертов тогда заявили,что это наезд государства наодин изпоследних оплотов либерального образования. Что иговорить! —досих пор множество изтогдашних преподавателей Шанинки получают многочисленные правовые преференции вевропейских странах как пострадавшие отполитических репрессий.
Насамом деле,как мысегодня знаем,тобыла обычная дележка многомиллиардного рынка учебников,помноженная навзаимную неприязнь двух властных женщин— уже упомянутой Ольги Васильевой иеебывшей заместительницы,атогда,осенью 2021 года— вице-президента Сбербанка Марины Раковой. Первая представляла интересы монополиста— издательства «Просвещение». Вторая пыталась посягнуть намонополию ивнедрить вшколах альтернативный «Сберкласс».
У Васильевой,бывший сотрудницы администрации президента и бывшего министра,оказалось больше исвязей вправоохранительных органах,иадминистративно-олигархической поддержки. Поэтому она досих пор— президент Российской академии образования. АРакова вмарте 2024 года получила пять лет колонии,которые в августе заменили условным наказанием.
Лес рубят— щепки летят. Заодно досталось ипротеже Раковой— ректору Шанинки Сергею Зуеву. Онпросидел в сизо почти год,написал там философскую книгу «Университет. Хранитель идеального»,авмарте 2024 года получил четыре года условно.
Словом,это,конечно,были репрессии. Может быть,даже политические (если считать политикой многомиллиардный рынок учебников). Ноужточно ненаправленные против «либерального исвободного образования». Шанинка просто оказалась невтом месте иневтовремя.
Филиал петербургского кошелька
Однако если обстоятельства были случайными,товот ихпоследствия— вполне реальными. Шанинка— вуз частный,дактомуже находящийся внеприлично больших для частного вуза пространствах вдвух шагах отКремля. Поэтому всякие проблемы сгосударством (аужтем более— ректор в сизо) резко снизили его привлекательность иупотенциальных студентов,иусотрудников. Кроме того,вРоссии действует непреложное правило: если начали давить,тообязательно додавят.
Мынезнаем всех деталей,ноточно знаем,что,когда вмарте 2023 года вШанинке был назначен новый ректор Мария Сигова,одной изеёзадач называлась «стабилизация финансовой сферы».
Кстати,исама фигура нового ректора позволяет довольно уверенно утверждать,что втот период Шанинка выбрала путь нарочитого,вызывающего,доходящего донеприличия компромисса свластями. Думая,надо полагать,что этот путь спасет ееотпродолжения репрессий.
Трудно найти всовременной России фигуру более типовую,чем Сигова. Она начала делать карьеру впетербургских бизнес-кланах,защитила две диссертации— кандидатскую идокторскую,обе сбесконечным плагиатом,стала депутатом от«Единой России»,азатем возглавила Московский банковский институт имени Анатолия Собчака. Известная фамилия изящно демонстрирует публике,что это институт— кого надо институт. Его ключевой учредитель— ПАО «Банк Санкт-Петербург»,фактический кошелек множества влиятельных персон тех самых петербургских бизнес-кланов,частично переехавших вМоскву.
Чемодан без ручки
Итак,больше года дама ссомнительной научной,профессиональной иполитической репутацией возглавляла университет,претендующий настатус хранителя лучших практик мирового либерального образования вРоссии. Слышалли кто-нибудь опротестах студентов или профессоров против этого вопиющего факта? Нет,ничего такого ивпомине небыло.
Впрочем,илоббистка изСиговой оказался тоже так себе. Это поймет всякий,кто хоть немного разбирается втом,как вРоссии проходят проверки образовательных учреждений ипрочитает предписание Рособрнадзора,выданное Шанинке 19ноября 2024 года. Вэтом предписании на21 странице убористого текста присутствуют,пункты,которые можно былобы считать вполне серьезными— например,отсутствие назаконных основаниях помещения для ведения образовательной деятельности (тоесть увуза какие-то проблемы сдоговором наего учебные площади).
Нозначительная часть этого предписания— перечисление мелких прегрешений типа отсутствия подписи заказчика надоговоре обобучении или форм промежуточной аттестации водной изпрограмм дополнительного образования. Иными словами,этот документ буквально кричит руководству Шанинки: мыбудем проверять вас столько,сколько будет нужно для вашего полного уничтожения,потому что даже если выустраните все эти нарушения,мывсе равно найдем новые.
Эти предписания просто нельзя было выполнить. Они ихиневыполнили. Зачто иполучили запрет наприем новых студентов.
Формально это еще неконец. Скажем,Европейский университет вСанкт-Петербурге несколько лет жил нетолько под запретом приема,ноибез лицензии наведение образовательной деятельности (2016–2019 годы). Нотобыли совсем другие времена исовсем другие ректоры. Сложно былобы представить,что тогдашний ректор Европейского университета Олег Хархординбы выступал публично спокаянными речами,что ввузе недооценили вклад отечественных мыслителей исожалеют,что критически оценивали современную российскую политику. Анынешний ректор Вадим Волков— пожалуйста,без проблем такое говорит.
Формально— ради спасения университета. Норазве нынешние Шанинка иЕвропейский— это теже Шанинка иЕвропейский,которыми ихзадумывали ихсоздатели? Разве мог Теодор Шанин предположить,что его детище когда-то возглавит банкирша петербургских олигархов сдвумя списанными диссертациями?
Врядли. Втаком случае – туда имидорога. Нынешняя Шанинка— чемодан без ручки,которая оказалась ненужной никому,кроме нескольких уехавших после начала войны ученых,вспоминающих теперь свои лучшие годы вэтом вузе.
Она погибла между молотом государственных репрессий инаковальней конформизма своих сотрудников. Перефразируя знаменитые слова немецкого пастора Мартина Нимеллера,«когда они пришли заШанинкой— заступиться заШанинку было уже некому».